Dieses Thema hat sich im Rahmen der Diskusion über die Europawahl aufgetan, jedoch führte es zu weit vom Thema weg. Ich dachte aber, dass es Wert hat, darüber zu diskutieren.

Wie Ihr ja vielleicht wisst ist der Entwurf für die Ausbildungsplatz Abgabe am Bundesrat gescheitert. Jetzt verhandelt die Regierung mit den Vertretern der Industrie über einen freiwilligen Ausbildungspakt.
Ich werde versuchen noch mehr Informationen drüber zu beschaffen, aber erst nächste Woche, wenn meine Prüfungen vorbei sind.

Mein Standpunkt zur Ausbildungsplatz Abgabe aus dem Topic Europawahl:

Die Ausbildungsplatz Abgabe Schafft keine Arbeitsplätze, das ist klar. Ich glaube auch nicht, schon mal gehört zu haben, dass das jemand behauptet hat. Sie gibt aber den jungen Menschen, die keine höhere Schule besucht haben eine bessere Perspektive für die Zukunft. Wer nimmt einen 26 Jährigen Hauptschulabsolventen ohne Ausbildung? Was passiert wenn es wieder Arbeitsplätze gibt und diese Leute können keinen bekommen, weil sie keine Ausbildung haben? Was soll man mit diesen Leuten anstellen.
Das Berufsvorbereitungsjahr und die darauffolgende Arbeitslosigkeit bringt jedenfalls weniger, so viel ist sicher. Ist das ein gutes Argument?

Nun die Frage an Euch. Was haltet Ihr davon? Macht es sinn? Wie meint Ihr, müsste ein solcher Gesetzesentwurf aussehen, damit er auch sinvoll funktioniert? Oder ist das alles einfach nur kompletter Blödsinn?

Eure Meinung ist gefragt.

Zu dem Thema Bewerbung selbst abzugeben muss ich sagen, dass das garnicht so dumm ist.
Mann muss beharrlich und bestimmt auftreten. Man muss diesen leuten in Erinnerung bleiben und Angagement zeigen. Die müssen merken, dass du motiviert bist und diese Stelle wirklich willst.

Wenn man sich bewirbt muss man mit der Psychologie spielen. Es ist, als ob man eine Ware verkauft. Man muss sich anpreisen und seine Qualitäten herausstellen.
Ein Fehler den viele Leute machen ist, ihre Bewerbung oder ihren Lebenslauf so zu schreiben, wie sie es in der Schule lernen und das ist schon von Grund auf falscht. Kein Chef macht sich doch heute noch die Mühe, den Lebenslauf komplett durchzulesen. Der liest die ersten Zeilen und wenns ihm da nicht gefällt schmeist ers in die Standablage (Papierkorb).

Das ist auch ein Fehler der in den Schulen schon gemacht wird. Wenn man heute mit seiner Bewerbung eine Chance haben will muss man kreativ sein und aus der Menge hervorstechen. Dazu ist es ratsam entsprechende Kurse und Seminare zu besuchen. Da wird nämlich gezeit, wie man es richtig macht und was die fehler sind, die die Meisten Leute machen. Und die Bewerbung persönlich abzugeben macht schon mal einen guten eindruck.

So viel zu dem Thema.

Zur Ausbildungsplatz Abgabe.
Ich finde nicht, dass es Byrokraten Wahnsinn ist. Die Industrie kann ja viel versprechen aber gehalten hat sie bisher nur wenig. Noch dazu sind diese Versprechen dann nicht bindend und deshalb hat es auch für niemanden Konsequenzen, wenn sich die Industrie nicht daran hält. Deshalb bedeutet eigentlich jedes Versprechen, welches von Seiten der Industrie gemacht wird "Leckt uns doch, wie machen eh was wir wollen, also lasst uns in ruh." und nichts anderes.

Die Industrie in Deutschland hat sowiso viel zu viele Freiheiten und der Druck, der auf ihr lastet ist bei weitem zu gering.
Die Ausbildungsplatz Abgabe wäre meines Achtens nach eine Methode, die die Unternehmen wieder mehr in die Verantwortung nimmt.
Man kann nicht eine Zuwanderung von Fachkräften verlangen, wenn man so viele Arbeitslose am Hals hat und auch keine höhere Geburten Rate, wenn diese Kinder später eh arbeitslos werden.
Wer Fordert muss auch etwas dafür tun. Nur nehmen funktioniert auf die dauer nicht und ist weder für die Unternehmen, noch für den Staat gut. Im grunde führt diese unvernünftige Einstellung der Industrie in ihren eigenen Ruin, denn wer soll die Ware noch kaufen, wenn nicht wir?
Wer sich da noch über einen schwächelnden Binnenmarkt beschwert hat doch einen an der Klatsche.

Die großen deutschen Unternehmen haben den Deutsch Bürgern gegenüber auch eine Verantwortung. Sie stehen in ihrer Schuld, denn von den Bürgern wurden sie aufgebaut. Aber wer kann schon so viel Verantwortung von der Industrie erwarten.

Ich weiß momentan nicht, wie der genaue Entwurf für die Ausbildungsplatz Abgabe war, meines Achtens muss aber ein solches Gesetzt folgende Kriterien erfüllen um erfolgreich zu greifen:

1. Müssen dadurch die großen Unternehmen stärker in die Pflicht genommen werden, da die kleinen ihre Fachkräfte ausbilden. Denn die Kleinen Firmen sind die, die in Deutschland momentan die Meisten Ausbildungsplätze bereit stellen.

2. Muss der zu zahlende Betrag höher sein als die Kosten, die durch die Ausbildung eines lehrlings anfallen würden.

und 3. Muss es Ausnahme Regelungen für kleinere Betriebe geben, da diese sowiso unter starkem Konkurrenzdruck stehen und die zusätliche finanzielle Belastung oft schon das Aus für die kleinen Betriebe seinkann.

Ich habe es ja bereits gesagt. Eine Ausbildungsplatz Abgabe kann niemals ein Mittel zur Schaffung von Arbeitsplätzen sein. Zwischen einem Arbeitsplatz und einem Ausbildungsplatz besteht ein großer Unterschied. Es geht meines Achtens nach nur darum, jungen Menschen eine Perspektive zu geben.
Wenn es so weitergeht, wie bisher, dann wird die Zuwanderung von Arbeitskräften zu einer ständigen Institution, weil unsere Arbeiter nicht qualifiziert genug sind.

Wiederspricht es nicht auch deinem Verständnis von Demokratie wenn gesagt wird "Mach oder wir verlegen unsere Produktionsstätten ins Ausland und du hast noch 5000 Arbeitslose mehr am hals" ?

@Mad

Wie meinst du das? Arbeit billiger machen?

Zu meinem Vergleich. Ich würde nicht unbedingt sagen, dass er hinkt.
Eine Demokratie ist wie ein gesellschaftsspiel, in der alle Teilnehmer gleichberechtigt nach den gleichen Regeln spielen müssen.
Hin und wieder gibt es auch Gruppen, die nicht nach diesen Regeln spielen wollen.
Große Industrie konzerne greifen oft zu dem bereits vorher genannten Mittel um politische Entscheidungen zu beinflussen. Es ist zwar in einer Demokratie ihr gutes recht. Jedoch ist es so, dass die Interessen der Industrie, nicht fair spielt.
Wenn man vergleicht, welchen Einfluss die Industrie auf die Politik hat und welchen Einfluss der einzelne Bürger darauf hat, ist hier kein Gleichgewicht vorhanden. Es ist ein großes Ungleichgewicht.
Da die Industrie die kleinere Interessengruppe ist, sollten deren interessen auch hinter denen der Bürger anstehen, da diese im allgemeinen auch weniger wichtig sind.

Es ist ja schon fast unverschämt jemandem zu sagen, "Ja, Ihr seit zwar mehr als wir, aber wir haben mehr Einfluss und deshalb müsst Ihr auf eure Ansprüche, zu gunsten unserer, verzichten.". Wo sind wir denn? In der Weimarer Republik, wo sich das Gewicht der eigenen Stimme nach dem persönlichen Besitz richtet?
Das ist keine Demokratie. Man könnte es schon fast als Wirtschaftsdiktatur bezeichnen.

Wenn man abwägt zwischen dem Erfolg den Unternehmen erzielen wollen und dem persönlichen Wohlergehen und Überleben eines Menschen in einer Gesellschaft, dann muss eindeutig das Wohl dieses Menschen an erster Stelle stehen und nicht das des Unternehmens.
Wir sind nicht um sonst ein Sozialstaat.

Wenn also eine Partei nicht nach den Regeln spielt und dadurch ein Ungleichgewicht entsteht muss dieses ausgegliechen werden, wenn nötig durch ein Gesetzt.

Wenn die Abgabe billiger ist als die Ausbildung macht das Ganze natürlich keinen Sinn.

Ich weiß, dass es Leute gibt, die nicht wissen, was sie mit ihrem Leben anfangen sollen, denen ist es teilweise sogar egal, was aus ihnen wird. Ich kenne da leider auch viel zu viele.
Das ist schon eine erschreckende Entwicklung, aber was soll dagegen unternommen werden.
Man muss versuchen, den jungen Leuten Perspektiven zu geben, aber wie will man das machen wenn sie im Grunde keine haben?

Ich weiß nicht, woran es lag, dass die Generation unserer Eltern da irgendwo anders war. Vielleicht waren sie auch nicht anders.
Meine Eltern machten einfach eine Ausbildung, nach ihrer Schulzeit. Der Traum Beruf war das nicht, aber es war eine Arbeit.
Vielleicht ist unsere Generation un die Nachfolgenden einfach zu verwöhnt und nicht realistisch genug.
Ein Eindurck der mich glaube ich fast nie getäuscht hat ist der, dass viele viele Gymnasiasten Weltfremde Menschen sind.
Hauptschüler sind da zwar etwas realistischer, aber mit denen kann man auch oft nicht mehr anfangen, als mit dem verzogenen, verwöhnten Gymnasiasten.

Wie ich ja schon sagte, komme ich auch von der Hauptschule und habe dann weiter gemacht, ich bin daher also schon so ziemlich jedem Schultyp etwas näher gekommen und weiß, wie die Leute aus den verschiedenen Schulen sich im Grunde verhalten.

Im eigentlichen Sinn wäre das aber ein Problem, welches Gesellschaftsforscher beschäftigen sollte.



Nochmal zum wirtschaftlichen Aspekt der Ausbildung.

Für einen Unternehmer ist eine Ausbildung in jedem Fall einfach nur unrentabel. Der Lehrling ist die Hälfte der Zeit nicht im Betrieb, darf noch dazu auch nicht so lange arbeiten und wenn Ferien sind hat er Urlaub.
Kosten tut er trotzdem annähernd so viel wie eine Normale Arbeitskraft.

Kleine Betriebe, die eine freie Stelle besetzen wollen können sich noch eher überwinden, auszubilden, da der Lehrling dann wahrscheinlich auch die nächsten 20 Jahre in ihrem Betrieb arbeitet, bei großen Betrieben ist das anders.

Großen Betrieben ist es grundsätzlich zu teuer, selbst auszubliden. Da greift man lieber zu den Arbeitskräften, die momentan am Arbeitsmarkt vorhanden sind.
Wenn es die nicht gibt, wird wieder eine Forderung an die Regierung gestellt und die Fachkräfte werden nach Möglichkeit aus dem Ausland bezogen.
So spart man sich die kosten.

Diese Ganze Geschichte ist auch das, was eigentlich hinter der Sache mit der Green Card steckt. Man wollte einfach nicht investieren und hat es versäumt, Fachkräfte auszubilden.
Zum Schluss waren die kleinen Unternehmen im Prinzip die Dummen.

Das mit den Hauptschülern ist schon ein Problem, aber was soll sie motivieren und anspornen, ihre schulische Ausbildung ernst zu nehemen, wenn sie hinterher doch nicht genommen werden.

Selbst die armen Hunde, die sich anstrengen werden dann aufgrind der schlechten Bildungsmoral ihrer Mitschüler nirgends genommen, nur weil sie von der Hauptschule kommen.

Abgesehen davon gibt es Ausbildungsberufe, die nicht mal diese hochmotivierten, hochqualifizierten Leute brauchen.
Ob der Maurer lehrling gut in Deutsch, Geschichte oder Religion ist, dürfte doch keinen interessieren. So lange er seine Arbeit gut macht dürfte das keine Probleme geben.

Was man mit dem Rest, den ganz unmotivierten machen soll weiß ich auch nicht.
Man darf jedoch nicht alle über einen Kamm scheeren. Nicht alle Hauptschüler sind so gnadenlos dumm, wie sie immer dargestellt werden.
Genau so wie die Unternehmen nicht so arm sind wie immer behauptet wird.

Mad ich muss ürigens sagen, dass ich dein Verständnis von Demokratie glaube ich auch nicht ganz teilen kann.

Ich möchte dir nicht die Worte im Mund umdrehen und hoffe, das jetzt richtig verstanden zu haben.

Erst sagst du, dass es kein legitimes Mittel für eine Regierung ist, einem Unternehmen, mittels eines Gesetzes seine Interessen aufzuzwingen.
Auf der anderen Seite sagst du, es ist legitim und demokratisch, wenn ein Unternehmen die Regierung mit dem Verlust von Arbeitsplätzen erpresst um seine wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen.

Wenn ich mich recht entsinne, ist es doch so, dass das Allgemeinwohl vor dem Wohl des einzelnen steht, also folglich auch vor dem Wohl und den finanziellen Interessen eines unternehmens.
Ein Bürger wird auch enteignet, wenn er nicht willig ist sein Grundstück für den neuen Autobahnbau zu verkaufen.

Ich würde mal sagen, gleiches Recht für alle.


Zum anderen.
Die Arbeit günstiger zu machen schafft auch nicht wirklich mehr Arbeitsplätze, geschweige denn Ausbildungsplätze. Es macht, wenn man glück hat höchstens die Produkte billiger.
Isgesamt führt es aber zu nichts, denn ohne Nachfrage kann man sein Angebot nicht erweitern und ohne Expansion gibts keine Arbeitsplätze.

Naja, ich habe einmal einen vertreter der Industrie sagen hören, dass ein Auszubildender einfach nur unrentabel ist. Und noch mehr andere stimmen die meinten, Lehrlinge seien zu nichts zu gebrauchen, weil die die Meiste Zeit nicht da sind und bestimmte Arbeiten teilweise auch noch garnicht machen dürfen.

Sicher hat ein Azubi nicht die ganzen Ferien Urlaub, aber die Zeit der Ferien sind oft auch gerade die Zeiträume, in denen du Arbeitskräfte brauchst, weil dann die berufstätigen Eltern in Urlaub gehen um die ferien mit ihren Kindern zu verbringen und in Urlaub zu fahren.

Im Allgemeinen sind Azubis aber dazu angehalten, ihren Urlaub auf die Schulfreien Zeiten zu legen.


@ Wolle

Kann sein, dass ich mich vielleicht etwas ungeschickt ausgedrückt habe.
Es War kein Angriff generell gegen Gymnasiasten, aber da wo ich herkomme ist es wirklich oft so, dass das einfach weltfremde, verwöhnte Bälger sind.

Mag sein, dass es da, wo du her kommst anders ist.
Sicher gibt es auch bei uns Ausnahmen, aber wie gesagt, da wo ich herkomme ist das so.
Das ist auch der Grund, warum ich mich hier (in Amberg) oft mit so manchem Menschen, der auf dem Gymnasium war nicht verstehe.

Sollte sich hier jemand durch meine Aussage persönlich angegriffen fühlen, möchte ich mich dafür entschuldigen.
Es war nicht meine Absicht jemanden zu beleidigen.
Ich habe nur das gesagt, was im allgemeinen meine Erfahrungen waren.


Das mit den subventionierten Ausbildungsplätzen gibt es heute auch schon und zwar für schwer vermittelbare jugendliche.
Als ich Praktikant im Musikgeschäft am Ort war, hatten die auch so einen.
Der Cheff hat sich natürlich gefreut, weil er nix zahlen musste und trotzdem jemanden hatte, der die Drecksarbeit macht.

Fällt mir noch grade ein. Zu den Unternehmen, die Insolvenz anmelden müssen.
Wenn dieses Gesetzt das bewirken soll, was es eigentlich sollte ist es wichtig, auch ausnahmen von der Regel zu machen und die zu entlasten, die das nicht verkraften würde, sprich kleinere und finanziell schwache betriebe.
Ich weiß nicht inwiefern das in dem abgelehnten Entwurf berücksichtigt wurde.

@ Mad

Stimmt, Demokratie ist nicht perfekt. Zumindest ist sie in einer Größenordnung, wie in Deutschland nur schwer umzusetzen, ohne etwas davon zu verlieren.

Was würdest du als Alternativer vorschlagen, wenn du die Entscheidungen darüber fällen könntest?
Hat die Regierung andere möglichkeiten als Gesetze und gutes Zureden?